مرجع رسیدگی: شعبه سوم دادگاه انتظامی کانون وکلای دادگستری قزوین
هیأت دادرسان:
رئیس دادگاه: عباس محمدی
دادرس اصلی دادگاه: محمد زارعی
دادرس دادگاه: احسان اله قنبری
موضوع رسیدگی : کیفرخواست شماره ……. مورخ 16/07/1402
شاکی :…………….
وکیل مشتکی عنه : ………
به تاریخ 30/01/1403 در وقت رسیدگی پرونده کلاسه 6/1402 به تصدی امضاء کنندگان ذیل تحت نظر است . اعضاء دادگاه پس از توجه به اظهارات طرفین و مطالعه پرونده و مذاکره و شور ضمن اعلام ختم رسیدگی ، با استعانت از خداوند متعال به شرح جداگانه اقدام به اظهار نظر نهایی می نماید :
((رأی دادگاه))
در خصوص شکایت انتظامی خانم ……………. به طرفیت آقای ……………. وکیل پایه یک دادگستری و عضو کانون وکلای دادگستری قزوین دایر بر دریافت حق الوکاله 10 برابر تعرفه ، دادگاه از توجه به محتویات پرونده و اظهارات طرفین و شاهد تعرفه شده : 1- شاکیه انتظامی به منظور انعقاد قرارداد وکالت به وکیل مورد شکایت مراجعه و با انعقاد و اقدام وکالتی در زمانی که پرونده در مرحله اجراء احکام کیفری بوده است ، وکیل مزبور اقدام لازم را معمول و از تخریب ویلای محکوم علیه با جری تشریفات جلوگیری نموده است و بعد یکسال شاکیه به اتفاق همسرش نزد وکیل محترم مراجعه و چک ها را در دو مرحله به وی تحویل نموده است . 2- به صراحت اظهارات شاکیه و شاهد خود و قرار منع تعقیب دادسرای عمومی و انقلاب قزوین هر 5 فقره به منظور پرداخت حق الوکاله وکیل بوده است و موضوع منطبق با ماده 19 لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 1333 می باشد . 3- چون وکالت عقد محسوب می گردد قرارداد مالی به صورت شفاهی یا کتبی بین طرفین قابلیت پذیرش دارد و رضایت کامل شاکیه را در تحویل 5 فقره چک دارد و اعتراض بعدی از موجبات توافق ابتدائی نمی کاهد هر چند که در این خصوص اقدام لازم را در دادگاه حقوقی انجام ننموده است . 4- ملاحظه می گردد وکیل مورد شکایت به شرح لایحه تقدیمی مورخ 30/01/1403 و صفحه 67 پیوست سهم کانون وکلاء را نیز پرداخت نموده است که این خود حکایت از صداقت در رفتار و احترام و پایبندی به قوانین دارد . 4- نکته مهم که شاکیه بعد از انجام امور وکالتی و تحویل 5 فقره چک به عنوان حق الوکالت ادعا نموده است 2 فقره دوم بنا بر شروطی تحویل وکیل شده است که از اثبات آن به شرح پرونده کیفری خیانت در امانت دادسرای قزوین برنیامده است . بنا به مراتب به شرحی که گذشت صرفنظر از استدلال دادستان محترم انتظامی ، دادگاه شکایت نامبرده را موجه و منطبق با قانون تلقی نمی نماید و تعقیب انتظامی متصور نمی باشد و به موجب ماده استنادی حکم بر برائت آقای ….. وکیل دادگستری را از شکایت موصوف صادر و اعلام می نماید، رأی مزبور به موجب بندهای 1 ، 2 و 3 ماده 112 آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب 02/04/1400 از طرف شاکیه انتظامی ، ریاست محترم کانون و دادستان محترم انتظامی و سایر مقامات محترم موضوع مواد 88 و 89 همان آئین نامه قابل اعتراض در دادگاه محترم عالی انتظامی قضات ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ می باشد.
